SCI論文審稿人一般有什么建議?

SCI論文審稿人一般有什么建議?

Sci論文是需要審核后才會(huì)知道能不能錄用的，一般在審稿的時(shí)候，審稿人會(huì)根據(jù)sci論文的情況給出一些建議，有時(shí)候是大修，有時(shí)候是小修，作者朋友在收到建議后需要細(xì)細(xì)研究并做好修改，sci論文審稿人會(huì)給出什么建議呢?本期aeic小編給大家分享相關(guān)知識(shí)。

一、拒稿。作拒稿處理的稿件存在非常嚴(yán)重或較為嚴(yán)重的問題，已經(jīng)無法讓作者修改后達(dá)到期刊發(fā)表的要求，其原因大致包含以下方面：

1.稿件有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問題。嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問題包括剽竊、抄襲、編造假數(shù)據(jù)、篡改真實(shí)數(shù)據(jù)等。

2.研究缺乏科學(xué)意義?？茖W(xué)研究是為了解決科學(xué)問題而進(jìn)行的，而科學(xué)問題是由臨床或基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問題提煉而得，在進(jìn)行研究之前，研究者需要熟悉專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)，并通過文獻(xiàn)檢索與閱讀了解學(xué)科進(jìn)展，避免簡單重復(fù)研究已經(jīng)是公知公認(rèn)的理論、方法、技術(shù)。

3.研究方法設(shè)計(jì)不科學(xué)，結(jié)論不可靠。提出科學(xué)的研究問題，深入地了解研究背景后，需要設(shè)計(jì)合理的研究方法以得到可靠的結(jié)果，如果研究方法設(shè)計(jì)不合理，顯然得出的結(jié)果也不可信。

4.研究不符合倫理學(xué)要求。真正的臨床研究在實(shí)施之前即需要獲得倫理委員會(huì)的同意。

二、退回修改再審。這種情況的稿件在科學(xué)性、研究意義、采用的研究方法及數(shù)據(jù)真實(shí)性方面都沒有大的問題，問題可能在于以下幾方面：一是文題與內(nèi)容不符合;二是研究結(jié)果對(duì)于結(jié)論的得出尚不夠充分，某些結(jié)果有疑問，需要補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù);三是論文撰寫有較多的問題，如討論不充分、摘要不合格等。

三、退回修改后發(fā)表。這種情況非常少見，通常是研究從科學(xué)意義、方法設(shè)計(jì)、結(jié)果可靠性方面都非常好，文字的邏輯性、條理性、討論的層次、深入程度也沒有大問題。文稿只有少數(shù)文字上、格式上、或者語句上的錯(cuò)誤需要修改。

今天aeic小編的SCI論文審稿人建議相關(guān)知識(shí)分享就到這里啦，如果還有疑惑或是想了解更多相關(guān)內(nèi)容，可以多留意aeic網(wǎng)站的更新內(nèi)容。

985大學(xué) 211大學(xué) 全國院校對(duì)比 專升本 美國留學(xué) 留求藝網(wǎng)