2021考生已經(jīng)開始進入備考階段了，基礎(chǔ)知識點是最先入手的知識，考生要注意合理安排時間。今天跟隨小編一起了解一下2021考研法碩：民法學(xué)精選案例分析(15)，一起來看。
案例
地下埋藏物的所有權(quán)歸屬
許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產(chǎn)，后經(jīng)幾次戰(zhàn)火以及文化大革命，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣給侯田。1990年，由于修建馬路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞訊后立即找到侯田，稱此元寶乃其曾祖父所埋，應(yīng)歸還給他。侯田則稱，此房他已買下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當(dāng)然應(yīng)歸他所有。許成最后只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時許成還提供證據(jù)表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物.根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)一律歸國家所有
案例解析：
此元寶應(yīng)歸許成所有。對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對上交的單位或者個人，給予表揚或者物質(zhì)獎勵。
但本案中元寶并非是所有人不明，許成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第93條規(guī)定：公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護。
可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應(yīng)判歸許成所有。根據(jù)我國《文物法>，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)歸還許成。
以上就是小編為大家整理的2021考研法碩：民法學(xué)精選案例分析(15)的相關(guān)信息，希望對大家有幫助，預(yù)祝同學(xué)們都能順利的通過考試!更多法學(xué)考研信息盡在考研法學(xué)頻道！
相關(guān)推薦：
法律碩士法學(xué)和非法學(xué)考研的區(qū)別
法律碩士考研報考要求
法碩刑法學(xué)簡答題備考策略
溫馨提示：
