發(fā)布時間: 2024年12月26日 09:30
哈佛大學(xué)收生時涉嫌歧視亞裔學(xué)生一案，原告平權(quán)組織“學(xué)生為公平入學(xué)”（Students for Fair Admissions）向法院提交報告，指哈佛透過人格評分把亞裔學(xué)生拒諸門外，哈佛否認(rèn)收生過程歧視，并反駁原告方援引的數(shù)據(jù)誤導(dǎo)。案件將于10月開審。
綜合CNN和《紐約時報》報道，代表亞裔學(xué)生的“學(xué)生為公平入學(xué)”向波士頓地區(qū)法院提交文件，列舉2000至2015年間超過16萬名報讀學(xué)生的資料，指哈佛在學(xué)術(shù)成績和課外活動表現(xiàn)等因素外，還以“正面人格”（positive personality）、魅力、勇氣、善良和受尊重程度等個人特質(zhì)評分，亞裔申請者的評分設(shè)定由一開始便低于其他族群，即使學(xué)術(shù)成績比其他種族的學(xué)生卓越，仍被校方強(qiáng)行拉低入學(xué)機(jī)會。
“學(xué)生為公平入學(xué)”表示，資料證明了亞裔校友、學(xué)生和申請者多年來的疑慮，哈佛時至今日仍然采用上世紀(jì)20、30年代的對猶太學(xué)生的限額模式，限制獲取錄學(xué)生的種族，行為“構(gòu)成歧視和種族定型”。
“學(xué)生為公平入學(xué)”并指，哈佛有系統(tǒng)地歧視亞裔學(xué)生，把亞裔生的比例限于每年約20%，而且按年只有小幅度增長，造成白人及西裔學(xué)生得利，因此做法違憲。原告方更表示，哈佛為免公然定出收生種族配額，引入一系列主觀條件，包括學(xué)生的性格、人格等，使得亞裔學(xué)生背負(fù)“原罪”。
根據(jù)分析，校方評核亞裔學(xué)生時，往往形容他們“擅于達(dá)標(biāo)”（standard strong），也就是缺乏值得取錄的特質(zhì)，對比白人學(xué)生，亞裔學(xué)生獲得此評語的機(jī)率高出25%，另外校方評論也指亞裔學(xué)生，“需要更努力才能在大量同類學(xué)生中脫穎而出”。
在評估過程中，哈佛會把申請者分為5類，分別為學(xué)術(shù)、課外活動表現(xiàn)、運(yùn)動員、個人及整體，評分由1至6，1為最佳。白人學(xué)生的個人評分一般優(yōu)于亞裔，21.3%白人學(xué)生獲得1或2分，亞裔該比例只有17.6%。
即使校友在學(xué)生面試時給予亞裔及白人的個人評分相約，但到了校方收生辦事處的一關(guān)，亞裔申請者的個人評分仍是最差，有時收生辦事處甚至從未與亞裔申請者見面，便直接評為低分。
對此哈佛反駁指，收生辦事處即使沒有面試，仍能從申請者的自我介紹文章及推薦信等材料作出判斷，又指取錄委員會有40名委員，當(dāng)中包括亞裔，絕不可能得出亞裔申請者個人性格比其他種族欠佳的結(jié)論。
另外，“學(xué)生為公平入學(xué)”還披露，哈佛在2013年曾作內(nèi)部檢討，發(fā)現(xiàn)若果校方只考慮學(xué)術(shù)成績，亞裔收生比例將高達(dá)43%，而非實際上的19%。但計算運(yùn)動員、校友及教職員子女的因素后，白人比例隨即上升，亞裔學(xué)生比例則降至31%，再計算課外活動表現(xiàn)和性格評分，亞裔學(xué)生便減少至26%。
“學(xué)生公平入學(xué)”批評，這份內(nèi)部報告證明哈佛歧視，但校方對報告視而不見也從未公開。哈佛承認(rèn)有此報告，但認(rèn)為內(nèi)容初步和不完整，又指每年都有大量申請者成績優(yōu)異，例如將于2019年畢業(yè)的一屆便有超過8000名學(xué)生平均分滿分，3500名學(xué)生的SAT數(shù)學(xué)滿分，2700名學(xué)生SAT口試滿分，因此不能單靠學(xué)術(shù)成績作為收生標(biāo)準(zhǔn)，其他方面也需要考慮。
哈佛重申，根據(jù)校方專家分析，收生篩選過程并沒有構(gòu)成任何歧視，尋求多元化是校方收生過程中重要一環(huán)，最高法院也曾在2006年裁定，院?？梢钥紤]學(xué)生的族群背景，而哈佛在過去10年錄取的亞裔學(xué)生增加29%，足以證明歧視不存在。
哈佛又批評，“學(xué)生公平入學(xué)”的數(shù)據(jù)屬誤導(dǎo)及不完整，故意剔除優(yōu)先獲取錄的運(yùn)動員、校友子女和職員子女，他們當(dāng)中也有亞裔?！皩W(xué)生公平入學(xué)”則指，剔除上述元素方能集中分析種族對收生的影響。
此案中雙方都希望速戰(zhàn)速決，并提請法官以簡易判決（summary judgement）作出對自己有利的判決，但法官表明不會未經(jīng)審訊便裁決，案件將于10月展開聆訊。
溫馨提示：
