發(fā)布時(shí)間: 2024年12月24日 00:42
據(jù)美聯(lián)社消息，一起受到全美大學(xué)關(guān)注的學(xué)生自殺案終于在5月7日塵埃落定：麻省最高法院判決，在2009年的MIT學(xué)生阮寒（Han Nguyen）自殺案中，麻省理工學(xué)院（MIT）不承擔(dān)責(zé)任。
然而，判決也首次明確地提出：在學(xué)生即將入學(xué)或入學(xué)后曾嘗試自殺，或威脅將要自殺的情況下，學(xué)校對(duì)此知情卻沒(méi)有作為，就將為此負(fù)法律責(zé)任。
“各大高校都應(yīng)該知道這個(gè)消息?！备叩冉逃烧咦稍儐T蓋里·帕維拉曾寫(xiě)過(guò)一本關(guān)于學(xué)生自殺的相關(guān)法律問(wèn)題的書(shū)。他稱，還從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)州的法院明確指出，大學(xué)有責(zé)任阻止學(xué)生自殺，并指出適用情境。
一起學(xué)生自殺案讓家長(zhǎng)學(xué)校對(duì)簿公堂
2009年，MIT斯隆商學(xué)院25歲博士在讀生阮寒（Han Nguyen）在校園內(nèi)跳樓自殺，其家人隨后將學(xué)校告上法庭。
家長(zhǎng)：學(xué)校的不當(dāng)處理致其自殺
阮父稱，兩位教授及系主任從法律上來(lái)說(shuō)有責(zé)任照料學(xué)生，并阻止其自殺。其中，阮的一位教授更“直接導(dǎo)致”了他的自殺。
就在阮自殺前幾個(gè)月，教授們還曾對(duì)于他的心理狀態(tài)表示憂慮，其中一個(gè)還勸同事讓阮通過(guò)考試，不然他們可能“手上沾上鮮血”。
在阮自殺前11分鐘的一通電話中，一位教授讀了阮發(fā)給另一位MIT工作人員的郵件，并嚴(yán)厲批評(píng)了他。這樣的行為，是“對(duì)這個(gè)脆弱的學(xué)生的不當(dāng)處理”，更“導(dǎo)致”阮隨后的自殺。
家屬還指出，MIT的學(xué)生心理支持服務(wù)不足。伊利諾伊大學(xué)等學(xué)校早就推出了降低自殺率的項(xiàng)目，而MIT的學(xué)生自殺率仍居高不下。
校方：他曾反復(fù)拒絕學(xué)校幫助
對(duì)此，MIT稱，阮姓學(xué)生早在入學(xué)前就有心理問(wèn)題，曾兩次嘗試自殺。他就讀期間曾接受9位心理醫(yī)生的治療——而沒(méi)有一位跟學(xué)校有任何關(guān)系。并且，9位醫(yī)生中無(wú)一人認(rèn)為阮有自殺危險(xiǎn)。因此，學(xué)校對(duì)于阮的心理問(wèn)題的嚴(yán)重程度并不知情。
同時(shí)，阮“反復(fù)拒絕MIT提供的各種心理支持資源”。他還向?qū)W校寫(xiě)過(guò)一封郵件明確表示，希望學(xué)校將他的心理問(wèn)題和學(xué)術(shù)問(wèn)題獨(dú)立看待。在阮反復(fù)拒絕幫助的情況下，學(xué)校實(shí)在無(wú)能為力?！霸谶@種情況下，一個(gè)25歲研究生的隱私權(quán)、自主權(quán)等只能被尊重”。
“學(xué)校作為家長(zhǎng)”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，總的來(lái)說(shuō)，學(xué)校“并不負(fù)責(zé)監(jiān)管甚至控制學(xué)生生活的方方面面”，“沒(méi)有義務(wù)阻止學(xué)生自殺”。如果法庭站在家屬一邊，這無(wú)疑將“改變師生關(guān)系”。
哈佛大學(xué)、波士頓大學(xué)在內(nèi)的18所大學(xué)也聯(lián)合對(duì)MIT表示支持。這些學(xué)校均指出，如果MIT需對(duì)阮的死負(fù)責(zé)，將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的不良影響——由于懼怕承擔(dān)責(zé)任，那些沒(méi)有醫(yī)療技能的學(xué)校官員會(huì)反應(yīng)過(guò)激，越界監(jiān)控學(xué)生，而這將會(huì)導(dǎo)致學(xué)生更不愿同任何人講述自己的心理問(wèn)題。
“學(xué)校若知情而未采取措施需擔(dān)責(zé)”
法庭認(rèn)為，阮在就讀期間從來(lái)沒(méi)有告訴MIT的任何人自己計(jì)劃自殺的事，就讀期間也沒(méi)有嘗試過(guò)自殺。而且，他住校外，不在能被“日常觀察”的學(xué)校宿舍。綜合各項(xiàng)考慮，判定MIT沒(méi)有責(zé)任。
法官也指出，學(xué)校一旦知悉，必須采取“合理舉措”。這些舉措包括建立自殺干預(yù)機(jī)制，確保學(xué)生獲得醫(yī)護(hù)人員照料，聯(lián)系警方、消防及急救等相關(guān)部門(mén)。
死者阮的律師杰弗瑞·比勒則表示，阮的家庭對(duì)判決表示失望，對(duì)于法庭站在MIT一邊表示失望。不過(guò)這次判決首次明確指出了學(xué)校或會(huì)承擔(dān)責(zé)任，將“在未來(lái)挽救很多學(xué)生的生命”。
不過(guò)，也有人指出，阻止學(xué)生自殺可能面臨很多實(shí)踐上的困難?！斑@要求學(xué)校掌握足夠多的信息，能夠判定學(xué)生的自殺可能性，而且，學(xué)校需要采取的相關(guān)舉措不能太過(guò)分。”律師娜奧米·沙茨稱。
全美大學(xué)不得不關(guān)注的自殺問(wèn)題
然而，隨著人們對(duì)尊重學(xué)生隱私和自主權(quán)的意識(shí)提升，阻止學(xué)生自殺已成為一個(gè)越來(lái)越復(fù)雜的問(wèn)題。背后折射出的，則是日益嚴(yán)重的大學(xué)生自殺問(wèn)題。
紐曼大學(xué)的自殺干預(yù)材料指出，全美校園自殺數(shù)據(jù)顯示，每12個(gè)美國(guó)大學(xué)生中就有1人有自殺計(jì)劃。在青少年和大學(xué)生中，自殺死亡人數(shù)已超過(guò)了所有疾病死亡的總和。自殺率在20到24歲達(dá)到峰值，成為這個(gè)年齡段年輕人的第二大死因。據(jù)相關(guān)資料顯示，全美每年約有1100名大學(xué)生自殺。
而近年來(lái)，隨著中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)的人數(shù)不斷增長(zhǎng)，在國(guó)外的自殺事件也常見(jiàn)諸報(bào)端：2017年2月，美國(guó)加州大學(xué)圣巴巴拉分校中國(guó)女留學(xué)生劉薇薇自殺；10月，猶他大學(xué)中國(guó)留學(xué)生唐曉琳在金門(mén)大橋自殺……
如果美國(guó)大學(xué)能在學(xué)生自殺前干預(yù)得更多一點(diǎn)，積極采取合理措施，那么，這些年輕的生命或能被挽救。
溫馨提示：
