發(fā)布時(shí)間: 2024年12月24日 07:38
南京男生花兩萬多網(wǎng)購找導(dǎo)師，導(dǎo)師都不認(rèn)教：大部分都是苦逼。
兒童手機(jī)蘋果電腦和手表訂單?，F(xiàn)代快報(bào)圖表
父母在外打拼，孩子在家里被“打敗”并不少見，但如果“被打敗”的男孩只有12歲，那就有點(diǎn)奇怪了。近日，南京市民羅女士告訴《快報(bào)》記者，她去年在家里請(qǐng)了一位數(shù)學(xué)家教。但孩子成績沒有提高，她卻發(fā)現(xiàn)孩子出軌，從家里拿了兩萬多張卡，用于各種老師消費(fèi)?！昂⒆游闯赡辏喟胧抢蠋熃趟舻?。這不是孩子嚴(yán)重偏差嗎？”
孩子竟替家教老師網(wǎng)購買單
羅女士告訴《現(xiàn)代快報(bào)》，她的兒子2021年夏天小學(xué)畢業(yè)。她在學(xué)校附近給孩子找了一個(gè)托管班，但是過了不到10天，覺得效果不好，就要求退班。托管班的負(fù)責(zé)人于是推薦張給孩子們當(dāng)數(shù)學(xué)家教。
張三十多歲了，似乎和孩子們很合得來。“一開始是一周一次課，后來一周兩三次。暑假里，天天過來就好?！倍@一切，都是孩子們要求的，僅補(bǔ)課費(fèi)就花了三萬左右。
后來羅女士發(fā)現(xiàn)有些貓膩。
羅女士說，家里有一張銀行卡，是靠爺爺奶奶這些年給的壓歲錢攢下來的。我不知道發(fā)生了什么。孩子把銀行卡綁在手機(jī)上，然后取回消費(fèi)記錄，才發(fā)現(xiàn)這張卡是用來買各種日常用品的，包括運(yùn)動(dòng)鞋、電飯煲、褲子，甚至還有三條內(nèi)褲和一瓶教母。而且這些東西的郵寄地址直接是老師家。
一張銀行卡被刷了一萬左右，羅女士依然蒙在鼓里，讓她無法接受。她說，那一萬塊錢里，3700塊錢是給張老師家養(yǎng)的兩只狗買的，張老師偷偷拍了視頻給兒子看。
“聽說他還跟孩子說，學(xué)不好沒關(guān)系，以后可以編程賺錢。”羅女士說，得知這一切，她真的很生氣。
送高檔蘋果產(chǎn)品，“他怎么敢拿？”
去年9月，羅女士的兒子上了一年級(jí)。10月底11月初，根據(jù)手機(jī)里存儲(chǔ)的訂單記錄，孩子已經(jīng)訂購了Apple Watch、PRO Computer、Apple IPAD等。
羅女士說，她的手機(jī)收到了一個(gè)提醒，提醒她信用卡上有一張2萬元左右的賬單，但不清楚這筆錢是怎么花的。后來她查了一下才知道是怎么回事。孩子告訴她，她媽媽的信用卡是在壓歲錢卡里將近一萬塊錢被抹掉后才使用的。至于支付密碼，羅女士說她用的是兒子的生日。平時(shí)自己掏錢不注意，已經(jīng)偷看過孩子了。
她認(rèn)為張先生是個(gè)“果粉”，花很多時(shí)間教兒子蘋果產(chǎn)品的好處，教兒子去蘋果官網(wǎng)買“正宗”的蘋果產(chǎn)品。
據(jù)她兒子說，張老師曾經(jīng)說過“學(xué)校其他年輕老師都有蘋果手表，我沒有。”在羅女士看來，這顯然是為了誘導(dǎo)孩子為他買單。
家教老師：很多都是孩子“硬塞”的
事情的真相是什么？現(xiàn)代快報(bào)記者也聯(lián)系了張老師。據(jù)羅女士稱，張先生一直自稱是公立中學(xué)的老師，但3月1日，記者前往該中學(xué)核實(shí)，該校沒有此人教學(xué)。
關(guān)于記者的問題，張老師說不想回答這個(gè)問題。但對(duì)于羅女士的“指責(zé)”，他有話要說，因?yàn)榇蟛糠謻|西他都沒讓孩子買。
“就說一萬多臺(tái)電腦是孩子自己買的，我也不知道。我還問他，‘你為什么買電腦？“你不是都在家嗎，””張說，孩子買的時(shí)候，他不敢拆，也不敢拿給媽媽看，就讓他留著。
此外，羅女士特別提到，她用壓歲錢給張老師買的零碎物品中，有運(yùn)動(dòng)鞋、電飯煲、內(nèi)衣，甚至還有兩條狗，價(jià)值2000多y
對(duì)此，張大叫“冤枉”，“我租了房子，哪里會(huì)買狗？是她的孩子買的狗，我只好幫忙去車站取，說不然狗會(huì)餓死的。”據(jù)說張后來把兩條狗都送人了。
“我承認(rèn)我做得不對(duì)。但是，我已經(jīng)把錢還給羅女士了，我退休了更多。有些東西被孩子拆了，包括狗，我都認(rèn)了?！?/p>
律師：如刷卡是老師教唆，可能涉嫌盜刷
江蘇中山明靜律師事務(wù)所律師徐輝表示，在此次事件中，如果這些東西都是孩子自己購買，放在老師身邊，或者送給老師，那么在物品價(jià)值不高，還在孩子認(rèn)知范圍內(nèi)的情況下，禮物是有效的。但是如果超出了孩子的認(rèn)知范圍，應(yīng)該是無效的，作為老師也應(yīng)該是能夠區(qū)分的，孩子的監(jiān)護(hù)人可以行使撤銷權(quán)。
如果相關(guān)的購物和刷卡行為是老師做出的，或者是孩子唆使的，則有盜竊信用卡的嫌疑。超過5000元就是違法。但就此事而言，不一定構(gòu)成刑事責(zé)任。
此外，徐認(rèn)為，孩子的行為可能有重要的家庭原因。因?yàn)槿鄙偌彝ソ逃?，孩子不懂錢。所以，父母在給零花錢的時(shí)候要有所克制，真正需要的時(shí)候給孩子錢，千萬不要拿錢不關(guān)心。
(《12歲孩子為家教老師花了兩萬多》)
這篇文章現(xiàn)代快報(bào)
溫馨提示：
