發(fā)布時(shí)間: 2025年01月08日 11:06
自上周世界大學(xué)排名正式發(fā)布后，澳洲大學(xué)發(fā)生了較大的排名變化，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。韓國(guó)52所大學(xué)更是坐不住了，聯(lián)合發(fā)布聲明因評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)利好英語(yǔ)國(guó)家大學(xué)，從明年起不再參加QS世界大學(xué)排名。
這不是世界大學(xué)排名第一次受到質(zhì)疑，世界大學(xué)排名為何頻惹爭(zhēng)議？QS世界大學(xué)排名是否會(huì)因?yàn)槔鏇_突而有失公允？我們應(yīng)該如何看待世界大學(xué)排名呢？
01
國(guó)際學(xué)校在線
世界大學(xué)排名引發(fā)爭(zhēng)議
上周，世界大學(xué)排名正式發(fā)布，詳情回顧：深度解析世界大學(xué)排名！美國(guó)高校繼續(xù)霸榜，澳洲院校成最大贏家。
本次榜單中最驚人的莫過(guò)于澳洲大學(xué)的大逆襲，原來(lái)排在第33位的墨爾本大學(xué)超過(guò)了耶魯大學(xué)、加州理工、普林斯頓大學(xué)等美國(guó)名校，位居第14位，成為澳洲排名第一的院校。
新南威爾士大學(xué)和悉尼大學(xué)超過(guò)了英美眾多名校，擠進(jìn)前20，攜手位居第19位。
首次進(jìn)入QS前20的悉尼大學(xué)連夜在校園每一處角落張貼Top 20標(biāo)志
澳國(guó)立大學(xué)（#34）、蒙納士大學(xué)（#42）和昆士蘭大學(xué)（#43），紛紛躋身前50名院校行列。
西澳大學(xué)上升至72名，阿德萊德大學(xué)進(jìn)入世界前一百，排在第89名。
悉尼科技大學(xué)則是“年度最大黑馬”，較去年一口氣上升了47名，位居第90位，躋身前一百。
之所以澳洲大學(xué)在今年榜單中高歌猛進(jìn)，主要還是因?yàn)榻衲甑脑u(píng)估標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，在原有的六項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)之上，新增三項(xiàng)指標(biāo)（國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)、就業(yè)成果、可持續(xù)性），并相應(yīng)調(diào)整了權(quán)重。
然而此舉引發(fā)了不少人的爭(zhēng)論，認(rèn)為QS世界大學(xué)排名不準(zhǔn)確。
墨爾本大學(xué)居然能超越U.S .News排名第一的普林斯頓大學(xué)？”
以人文社科見(jiàn)長(zhǎng)的北京大學(xué)怎么會(huì)比有理工科優(yōu)勢(shì)的清華大學(xué)排名還高？”
想申英國(guó)UCL的，現(xiàn)在可以琢磨要不去美國(guó)加州伯克利吧......然后一看，新加坡國(guó)立還在他倆前面......”
QS世界大學(xué)排行榜向來(lái)瞎排，已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。”
在議論紛紛之中，終于有大學(xué)坐不住了！
02
國(guó)際學(xué)校在線
52所大學(xué)聯(lián)合抵制QS世界大學(xué)排名
就在最近兩天，多家外媒報(bào)道，韓國(guó)首爾大學(xué)、延世大學(xué)、高麗大學(xué)、韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院等52所知名大學(xué)決定從明年起不再參加QS世界大學(xué)排名。
52所大學(xué)在聯(lián)合聲明中指出，QS最新評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有利于英語(yǔ)大學(xué)的排名，對(duì)其他非英語(yǔ)大學(xué)并不公平，并表示：“韓國(guó)大學(xué)希望被排除在今年的QS世界大學(xué)排名之外?！?/p>
52所大學(xué)對(duì)2023-2024學(xué)年評(píng)估中新設(shè)的國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)、就業(yè)成果、可持續(xù)性等指標(biāo)提出了質(zhì)疑。
國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)，評(píng)估的是大學(xué)與國(guó)外其他大學(xué)之間的研究合作。該指數(shù)的計(jì)算方法是“每所大學(xué)的研究合作國(guó)家數(shù)量”除以“研究合作機(jī)構(gòu)數(shù)量”。
例如，如果A大學(xué)與10個(gè)國(guó)家的20個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作，它將獲得0.5分（10除以20）。如果B大學(xué)與10個(gè)國(guó)家的10個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作，則得1分。
然而，52所大學(xué)指出這樣的評(píng)價(jià)方式并不合理。
就業(yè)率評(píng)估也給英語(yǔ)國(guó)家的大學(xué)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)媒體掌握了較多話語(yǔ)權(quán)，如果校友經(jīng)常被《福布斯》和《外交政策》等英語(yǔ)媒體提及，那么QS會(huì)給予額外加分，這樣勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致亞洲大學(xué)的劣勢(shì)。
而關(guān)于可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)也沒(méi)有明確的定義，讓大學(xué)們摸不著頭腦。
目前QS世界大學(xué)排名未對(duì)52所大學(xué)聯(lián)合聲明做出最終回應(yīng)，只是在網(wǎng)站上表示：“為了可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)性，我們不允許大學(xué)選擇接受或拒絕我們的評(píng)估。”
03
國(guó)際學(xué)校在線
大學(xué)排名為何爭(zhēng)議不斷？
研究表明公正性確實(shí)存在重大問(wèn)題
QS世界大學(xué)排名并不是第一個(gè)被質(zhì)疑的大學(xué)排行榜。
今年6月7日，繼去年被曝光排名數(shù)據(jù)造假并宣布退出U.S. News大學(xué)排名之后，哥倫比亞大學(xué)正式宣布終止與U.S. News的一切合作，也不會(huì)向US News提供任何數(shù)據(jù)以及參與任何后續(xù)的排名。
2022年11月16日，分別位列榜單第一和第四的耶魯大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院雙雙表示，它們將退出U.S. News發(fā)布的法學(xué)院年度排名，原因是這種“存在嚴(yán)重缺陷”的排名阻礙了學(xué)校招收工薪階層學(xué)生、根據(jù)需要發(fā)放助學(xué)金、幫助學(xué)生追求公益事業(yè)等項(xiàng)目。
然而，耶魯和哈佛也并不會(huì)從法學(xué)院排名中消失。U.S. News回應(yīng)，當(dāng)學(xué)校不提供自己的數(shù)據(jù)時(shí)，它將使用公開(kāi)的數(shù)據(jù)。
從2020年開(kāi)始，中國(guó)人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所國(guó)內(nèi)985重點(diǎn)高校陸續(xù)表示不再向國(guó)際大學(xué)排名機(jī)構(gòu)提供相關(guān)數(shù)據(jù)。
有大學(xué)抱怨，為了提高在世界大學(xué)排名中的排名，不惜在QS上花費(fèi)了廣告費(fèi)。由于QS同時(shí)為大學(xué)和學(xué)生個(gè)人提供咨詢服務(wù)，因此遭到批評(píng)：“這不是打著大學(xué)評(píng)估的幌子做生意嗎？”
英國(guó)華威大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯沃爾德（ ）數(shù)年前接受《紐約時(shí)報(bào)》電話訪談時(shí)表示，那些依據(jù)排名來(lái)做決策的學(xué)校都是在自欺欺人：“排名都是對(duì)過(guò)去的回顧。因此這些學(xué)校服用的是過(guò)期的藥。但是作為一名學(xué)者，我認(rèn)為QS的排名是最不可靠的—部分原因在于它們的排名最為商業(yè)化，另一部分原因在于，相對(duì)于其他手段，它們對(duì)主觀調(diào)查數(shù)據(jù)更為倚重?！?/p>
墨爾本大學(xué)高等教育研究中心的馬金森（Simon ）在在線期刊《大學(xué)世界新聞》撰文稱，QS所采用的方法“穩(wěn)健性不夠，因此其提供的數(shù)據(jù)的有效性難以達(dá)到社會(huì)科學(xué)的高度?！?/p>
波士頓學(xué)院國(guó)際教育中心主任阿爾特巴赫（ ）曾撰文反對(duì)使用基于聲譽(yù)的問(wèn)卷調(diào)查。他認(rèn)為這種做法的“有效性令人質(zhì)疑”，而QS排名打分的半數(shù)權(quán)重使用該做法。但他感覺(jué)星級(jí)評(píng)級(jí)的問(wèn)題尤為嚴(yán)重。他說(shuō)，“QS在利用排名兜售其他的產(chǎn)品?！边@些產(chǎn)品包括世界MBA學(xué)院巡游以及為商學(xué)院、大學(xué)和雇主提供戰(zhàn)略意見(jiàn)的服務(wù)。
2022年5月，加州大學(xué)伯克利分校高等教育研究中心發(fā)布的一項(xiàng)研究顯示，經(jīng)常使用QS付費(fèi)服務(wù)的俄羅斯高校，其排名隨著時(shí)間推移不斷升高。世界大學(xué)榜單評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)從事的商業(yè)活動(dòng)（包括向大學(xué)兜售咨詢、分析或其他服務(wù)）對(duì)其公正性造成了負(fù)面影響。
研究者基里科夫表示;
迄今為止首個(gè)實(shí)證研究的結(jié)果顯示主辦方的商業(yè)活動(dòng)對(duì)榜單結(jié)果產(chǎn)生重大影響。對(duì)于高等教育界而言這屬于新鮮事物，但與其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域眾多研究結(jié)論不謀而合，即利益沖突導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果偏離正軌。其可能原因在于，依靠高校資源生存的排名主辦方受到一種潛意識(shí)的自利偏差驅(qū)動(dòng)，從而對(duì)業(yè)務(wù)往來(lái)頻繁的大學(xué)（而不是其他院校）給予更有利的考量。
相比其他排名，QS的問(wèn)題更為突出。一方面QS提供的服務(wù)種類遠(yuǎn)超其他榜單機(jī)構(gòu)，因?yàn)槌烁顿M(fèi)評(píng)級(jí)系統(tǒng)（QS星級(jí)排行榜），QS與俄羅斯大學(xué)整體服務(wù)合同數(shù)量超過(guò)其他排名機(jī)構(gòu)，而且QS由于未披露利益沖突飽受媒體和高等教育專家詬病。”
除了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突以外，不同世界大學(xué)排行榜評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一，無(wú)法完整客觀地評(píng)價(jià)一所高校真正的實(shí)力。
比如QS世界大學(xué)排名中，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評(píng)價(jià)占比高達(dá)30%；泰晤士排名的參考指標(biāo)中，研究、論文引用等權(quán)重占比均為30%；U.S.News排名的主要評(píng)估指標(biāo)中，權(quán)重最高的是高校聲譽(yù)。
正如耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 所說(shuō)：“用一套放之四海皆準(zhǔn)的指標(biāo)對(duì)192所法學(xué)院進(jìn)行排名，無(wú)法準(zhǔn)確地反映如此多樣化的法學(xué)院。它的做法不僅不能促進(jìn)法律職業(yè)的發(fā)展，而且直接阻礙了進(jìn)步?！?/p>
04
國(guó)際學(xué)校在線
不要被排行榜"綁"著走，
也不應(yīng)該"繞"著走
近年來(lái)，雖然世界大學(xué)排行榜單備受爭(zhēng)議，但是作為留學(xué)生擇校、雇主招聘人才、海歸落戶的重要參考，世界大學(xué)排行榜依然發(fā)揮著重要作用。
然而，僅僅依賴排行榜并不是一個(gè)全面的選擇學(xué)校的方法，因?yàn)榕判邪癫⒉皇墙^對(duì)公正和權(quán)威的。
學(xué)生和家長(zhǎng)還應(yīng)該考慮自己的興趣和目標(biāo)，學(xué)校的專業(yè)設(shè)置和教學(xué)模式是否適合自己，以及學(xué)校的地理位置和生活成本等因素。在擇校時(shí)，盡可能結(jié)合多方面的信息和意見(jiàn)，包括咨詢教育專家、參觀學(xué)校、與學(xué)生和校友交流等等，在綜合考量之后再做出適合自己的決策。
參考資料：
維夕教育 《突發(fā)！52所高校發(fā)布聲明，宣布抵制并退出QS世界排名！》
艾克斯留學(xué)X 《世界大學(xué)排名發(fā)布，利益沖突困擾榜單價(jià)值和公信度》
溫馨提示：