行經(jīng)孫氏陵

昔在零陵厭，神器若無(wú)依。
逐兔爭(zhēng)先捷，掎鹿競(jìng)因機(jī)。
呼吸開伯道，叱咤掩江畿。
豹變分奇略，虎視肅戎威。
長(zhǎng)蛇衄巴漢，驥馬絕淮淝。
交戰(zhàn)無(wú)內(nèi)御，重門豈外扉。
成功舉已棄，兇德愎而違。
水龍忽東騖，青蓋乃西歸。
朅來(lái)已永久，年代噯微微。
苔石疑文字，荊墳失是非。
山鶯空曙響，隴月自秋暉。
銀海終無(wú)浪，金鳧會(huì)不飛。
闃寂今如此，望望沾人衣。

吳大帝孫權(quán)葬蔣陵，亦稱孫陵，在今南京市東北鐘山(亦稱蔣山)南麓。此系作者行經(jīng)蔣陵憑吊吳亡而作。

吳末帝孫皓肆行暴虐，直弄得國(guó)將不國(guó)。公元265年(甘露元年)徙都武昌，以零陵南部為始安郡。公元266年(寶鼎元年)又以零陵北部為邵陵郡。十二月，又還都建業(yè)。據(jù)《漢晉春秋》載：“初望氣者云荊州有王氣破揚(yáng)州而建業(yè)宮不利，故皓徙武昌，遣使者發(fā)民掘荊州界大臣名家冢與山岡連者以厭之。既聞(施)但反，自以為徙土得計(jì)也。使數(shù)百人鼓噪入建業(yè)，殺但妻子，云天子使荊州兵來(lái)破揚(yáng)州賊，以厭前氣?！?《三國(guó)志·吳志·孫皓傳》注引)這就是詩(shī)開頭所說(shuō)的：“昔在零陵厭，神器若無(wú)依?！薄吧衿鳌闭撸畚灰?，政權(quán)也。吳國(guó)的統(tǒng)治岌岌可危，孫皓的帝位搖搖欲墜。這種江河日下的形勢(shì)，使詩(shī)人很自然地聯(lián)想起吳國(guó)開基創(chuàng)業(yè)時(shí)的情形。想當(dāng)年，漢室陵夷，群雄逐鹿，捷足先登，遂成三國(guó)鼎立之勢(shì)?！稗崧埂?，語(yǔ)出《左傳·襄公十四年》：“譬如捕鹿，晉人角之，諸戎掎之，與晉踣之?！薄稘h書·敘傳上》也說(shuō)：“昔秦失其鹿，劉季逐而掎之?！鳖亷煿抛ⅲ骸稗?，偏持其足也?！薄稘h書·蒯通傳》更說(shuō)：“秦失其鹿，天下共逐之，高材者先得。”后遂以“逐鹿”喻爭(zhēng)帝位、爭(zhēng)天下?！爸鹜谩?，同“逐鹿”?！逗鬂h書·袁紹傳》引沮授曰：“世稱萬(wàn)人逐兔，一人獲之，貪者悉止，分定故也?！币獱?zhēng)得天下，就必須不失時(shí)機(jī)，因勢(shì)利導(dǎo)，奪取勝利。這就是所謂的“逐兔爭(zhēng)先捷，掎鹿競(jìng)因機(jī)”。而在漢末群雄逐鹿的斗爭(zhēng)中，孫堅(jiān)父子也是叱咤風(fēng)云的人物。孫堅(jiān)死后，孫策繼承父業(yè)，猛銳冠世，志陵中夏，被封為吳侯，割據(jù)江東。但大業(yè)未就，即遇刺身亡，年僅二十六歲。孫策臨死時(shí)，將弟弟孫權(quán)叫到跟前，對(duì)他說(shuō)：“舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下爭(zhēng)衡，卿不如我;舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿?！?《三國(guó)志·吳志·孫策傳》)孫權(quán)繼承父兄遺志，洪規(guī)遠(yuǎn)略，砥礪奮發(fā)，“遂割據(jù)山川，跨制荊、吳，而與天下爭(zhēng)衡矣?！?陸機(jī)《辨亡論上》)三國(guó)鼎立，孫吳居一，而孫權(quán)就謀略功業(yè)而言，實(shí)遠(yuǎn)勝劉備?！安馈?，即霸道?！昂粑薄ⅰ斑尺濉?，極力形容孫氏父子的英姿雄風(fēng)?！兑住じ铩吩疲骸熬颖?，其文蔚也?！笔柙唬骸吧狭痈镏K，變道已成，君子處之……潤(rùn)色鴻業(yè)，如豹文之蔚縟?！北冎?，虎視之威，正是對(duì)“年少萬(wàn)兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休”的孫仲謀的贊詞?！白鴶鄸|南”的孫權(quán)，以他的雄才大略，北拒曹魏南下之師，西挫蜀漢東犯之眾，使兩方都不敢小視東吳。據(jù)史載，公元222年(黃武元年)，劉備率師伐吳，東吳大將陸遜率軍迎敵，攻蜀五屯，皆破之，斬其將。蜀軍分據(jù)險(xiǎn)地，前后五十余營(yíng)，遜大破之，臨陣所斬及招

降俘虜蜀兵數(shù)萬(wàn)人，劉備奔走，僅以身免，最后絕命于永安宮?！伴L(zhǎng)蛇衄巴漢”即指此?！伴L(zhǎng)蛇”，有謂指吳而言，并引《左傳·定公四年》“吳為封豕長(zhǎng)蛇”為證，其實(shí)不然。這里的“長(zhǎng)蛇”，非指吳，而是指蜀漢。陸機(jī)《辨亡論下》云：“故劉氏之伐，陸公(遜)喻之長(zhǎng)蛇，其勢(shì)然也。”可以為證?！绑K馬絕淮淝”，則指曹魏而言。據(jù)史載，公元224年(黃武三年)舊歷九月，“魏文帝出廣陵，望大江，曰：‘彼有人焉，未可圖也?！诉€?！?《三國(guó)志·吳志·吳主傳》)注引干寶《晉紀(jì)》云：“魏文帝之在廣陵，吳人大駭，乃臨江為疑城，自石頭至于江乘，車以木楨，衣以葦席，加采飾焉，一夕而成。魏人自江西望，甚憚之，遂退軍?！彼躁憴C(jī)說(shuō)：“由是二邦之將，喪氣摧鋒，勢(shì)衄財(cái)匱，而吳藐然坐乘其弊，故魏人請(qǐng)好，漢氏乞盟，遂躋天號(hào)，鼎峙而立?！?《辨亡論上》)孫權(quán)不愧為聰明仁智雄略之英主，在他統(tǒng)治時(shí)期，勵(lì)精圖治，吳國(guó)逐漸強(qiáng)大。所謂“交戰(zhàn)無(wú)內(nèi)御”，即指內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致對(duì)外而言;所謂“重門豈外扉”，即指吳國(guó)疆土廣大而言。

由“逐兔爭(zhēng)先捷”到“重門豈外扉”十句，作者極力渲染吳主之英明雄武，吳國(guó)之強(qiáng)大鞏固，有聲有色，氣勢(shì)磅礴。而到“成功舉已棄”，陡地一轉(zhuǎn)，以極精煉的語(yǔ)言寫出吳之由盛而衰的轉(zhuǎn)變，功敗垂成，其關(guān)鍵就在孫皓時(shí)期?！皟吹裸苟`”，即指孫皓而言?！般惯`”，愎諫違卜的省稱，語(yǔ)出《左傳·僖公十五年》：秦晉韓之戰(zhàn)，由于晉惠公背施無(wú)親，意氣用事，不納諫言，不聽卜辭，終于招致失敗，被秦國(guó)俘擄。晉大夫慶鄭曰：“愎諫違卜，固敗是求，又何逃焉?”孫皓同晉惠公一樣，剛愎兇頑，肆行殘暴，忠諫者誅，讒諛者進(jìn)，虐用其民，窮淫極侈，終于導(dǎo)致吳國(guó)的滅亡，使父祖基業(yè)毀于一旦。正如皓從弟孫秀說(shuō)的那樣：“昔討逆(指孫策)弱冠以一校尉創(chuàng)業(yè)，今后主舉江南而棄之，宗廟山陵，于此為墟，悠悠蒼天，此何人哉!”(《資治通鑒》卷八十一)“水龍忽東騖，青蓋乃西歸”二句，就是具體描寫孫皓窮迫歸降時(shí)的情景?！八垺?，系指晉朝的水軍。晉武帝謀伐吳，遂令益州刺史王浚于蜀大造船艦，準(zhǔn)備東伐。時(shí)吳有童謠曰：“阿童復(fù)阿童，銜刀浮渡江。不畏岸上獸，但畏水中龍?！卑⑼癁橥蹩Ｐ∽?。晉征南大將軍羊祜以為伐吳必藉上流之勢(shì)，故借謠言而表薦王浚為龍?bào)J將軍，留監(jiān)梁益諸軍事。王浚在蜀大造舟船，木片蔽江而下，吳建平太守吾彥取江中木片以呈孫皓，并說(shuō)：“晉必有攻吳之計(jì)，宜增建平兵。建平不下，終不敢渡江?！倍鴮O皓不聽。公元280年(晉太康元年)舊歷三月，王浚率舟師東下，直抵吳都建業(yè)之石頭，孫皓驚恐失措，面縛輿櫬而降，舉家西遷，送至洛陽(yáng)，賜號(hào)歸命侯。這就是所謂“青蓋乃西歸”。這是具有諷刺意味的。據(jù)干寶《晉紀(jì)》載：“陸抗之克步闡，皓意張大，乃使尚廣筮并天下，遇《同人》之《頤》，對(duì)曰：‘吉。庚子歲，青蓋當(dāng)入洛陽(yáng)?！署┎恍奁湔阌懈Q上國(guó)之志?！?《三國(guó)志·吳志·孫皓傳》注引)庚子歲，即太康元年。原來(lái)孫皓狂妄地以為他會(huì)滅晉而入洛陽(yáng)的，想不到反做了亡國(guó)之君，被押送洛陽(yáng)。

以上十六句，歷述吳之盛衰興亡，不啻一篇《辨亡論》，故偏重史實(shí)的敘述。此下十句，則就吳亡抒發(fā)個(gè)人的感慨。作者行經(jīng)孫氏陵，距離吳亡已二百多年，年深日久，風(fēng)蝕雨淋，墓碑上的文字已被苔蘚侵蝕得難以辨認(rèn)，荊棘叢生，幾至吳大帝陵的位置也難以確指。年復(fù)一年，日復(fù)一日，只有飛鶯在山間悲鳴，淡月在空中殘照，陵墓中的一切陪葬品大概已不復(fù)存在了。念昔日之叱咤江左，睹今日之寂寞荒涼，不能不使人傷感。吳汝綸說(shuō)：“此殆傷齊亡之作，黍離麥秀之思也?！?《古詩(shī)鈔》卷五)其實(shí)，憑今吊古傷心淚，不必定指哪一家。前事之失，后事之鑒，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以免重蹈覆轍。茍能如此，亦已足矣!

985大學(xué) 211大學(xué) 全國(guó)院校對(duì)比 專升本 美國(guó)留學(xué) 留求藝網(wǎng)